（2014）郑民三终字第429号

观音寺信用社与万建华、赵迎宾签订《抵押借款合同》后，该合作社名称变更为新郑农商银行观音寺支行，系新郑农商银行的分支机构，赵迎宾要求新郑农商银行履行抵押权注销登记义务提起诉讼并无不当，属于民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。该院（2000）新经初字第210号卷宗材料显示，该院作出的（2000）新经初字第210号民事判决已发生法律效力；同时，新郑农商银行也没有提交证据证明该院做出的该民事判决未生效。新郑农商银行关于驳回赵迎宾起诉的辩称意见，没有事实和法律依据，故该院不予采纳。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也随之消灭。1998年3月30日，观音寺信用社与万建华、赵迎宾签订《抵押借款合同》，约定赵迎宾以其位于新郑市新华路西段北侧的房屋（新城私字第6039号）为万建华向观音寺信用社借款11万元提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了房屋他项权证。1999年3月31日，万建华已向观音寺信用社偿还上述借款本息共计11.11088万元。同时，万建华于1999年3月31日向观音寺信用社贷款11万元，该院已作出（2000）新经初字第210号民事判决，判决赵迎宾对

观音寺信用社与万建华、赵迎宾签订《抵押借款合同》后，该合作社名称变更为新郑农商银行观音寺支行，系新郑农商银行的分支机构，赵迎宾要求新郑农商银行履行抵押权注销登记义务提起诉讼并无不当，属于民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。该院（2000）新经初字第210号卷宗材料显示，该院作出的（2000）新经初字第210号民事判决已发生法律效力；同时，新郑农商银行也没有提交证据证明该院做出的该民事判决未生效。新郑农商银行关于驳回赵迎宾起诉的辩称意见，没有事实和法律依据，故该院不予采纳。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也随之消灭。1998年3月30日，观音寺信用社

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第429号上诉人（原审被告）河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人吴兆灵，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵迎宾，男，汉族，1954年2月18日出生。委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）因与被上诉人赵迎宾抵押合同纠纷一案，不服河南省新……