民间借贷纠纷 (2016)黑01民终44号

案号
(2016)黑01民终44号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2016-03-30

裁判要旨

当事人合法权益受法律保护。马英向燎原科技公司出具的借据和承诺书,系马英真实意思表示,且马英与李復生系夫妻关系,在马英向燎原科技公司借款时并未约定该借款为马英个人债务,故双方应对该借款共同承担还款义务。关于马英辩称的该1,800,000元是燎原科技公司给其用于装修及上市的款项而不是个人借款以及承诺书是在燎原科技公司的威胁下出具,因马英未能提交证据证明其主张的事实,故法院对马英的抗辩主张不予支持。双方认可的承诺书中约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍,故法院对超出部分不予支持。应认定以1,800,000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算利息。据此判决:一、马英、李復生于本判决生效之日起七日内偿还燎原科技公司1,800,000元;二、马英、李復生于本判决生效之日起七日内给付燎原科技公司上述1,800,000元的利息(以1,800,000元为本金,从2014年10月1日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息);三、驳回燎原科技公司的其他诉讼请求。案件受理费21,000元,保全费5,000元,由马英、李復生承担。马英不服一

摘要

当事人合法权益受法律保护。马英向燎原科技公司出具的借据和承诺书,系马英真实意思表示,且马英与李復生系夫妻关系,在马英向燎原科技公司借款时并未约定该借款为马英个人债务,故双方应对该借款共同承担还款义务。关于马英辩称的该1,800,000元是燎原科技公司给其用于装修及上市的款项而不是个人借款以及承诺书是在燎原科技公司的威胁下出具,因马英未能提交证据证明其主张的事实,故法院对马英的抗辩主张不予支持。双方认可的承诺书中约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍,故法院对超出部分不予支持。应认定以1,800,000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算利息。据此判决:一

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终44号上诉人(原审被告)马英,住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋立国,黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黑龙江燎原科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街171号。法定代表人周广刚,该公司总经理。委托代理人王文明,黑龙江闻明律师事务所律师。原审被告李復生,住哈尔滨市道外区。上诉人马英因与被上诉人黑龙江燎原科技有限……