民间借贷纠纷 （2019）辽05民终1563号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，在借贷主体方面，蔡晶以借据为依据提起民间借贷诉讼，根据双方在庭审中的自认，蔡晶与张金芬并不相识，张金芬出具借据时蔡晶并不在场，蔡晶对借款经过及利息约定亦不了解，且蔡晶在诉状当中的陈述也与事实不符，故无法确认蔡晶与张金芬之间形成了借款关系。在借贷事实经过方面，根据蔡晶及证人的自认，张金芬已经偿还了借款本金3000元。关于借款利息，双方在借据当中并未明确约定，证人胡某称借款当时其与张金芬口头约定利息每月600元，且张金芬以每月600元的数额支付利息直至2019年3月，张金芬主张双方口头约定利息为每10天300元，双方对利息约定并不明确，应当视为不支付利息，故对于张金芬已经给付的利息部分，可以视为其偿还的借款本金，虽然无法确认双方之间的借款本金数额，但即使借款本金按照6000元计算，双方的借款也已经结清。综上，蔡晶的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晶负担。 本

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，在借贷主体方面，蔡晶以借据为依据提起民间借贷诉讼，根据双方在庭审中的自认，蔡晶与张金芬并不相识，张金芬出具借据时蔡晶并不在场，蔡晶对借款经过及利息约定亦不了解，且蔡晶在诉状当中的陈述也与事实不符，故无法确认蔡晶与张金芬之间形成了借款关系。在借贷事实经过方面，根据蔡晶及证人的自认，张金芬已经偿还了借款本金3000元。关于借款利息，双方在借据当中并未明确约定，证人胡某称借款当时其与张金芬口头约定利息每月600元，且张金芬以每月600元的数额支付利息直至2019年3月，张金芬主张双方口头约定利息为每10天300元，双方对利息约定并不明确，应当视为不支付利息，故对

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1563号 上诉人（原审原告）：蔡晶，女，1971年9月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人蔡晶因与被上诉人张金芬民间借贷纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……