容留他人吸毒 （2014）二中刑终字第330号

被告人张×无视国法，在其暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。张×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重。经审理查明，原判认定张×犯容留他人吸毒罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张×违反国家对毒品的管制规定，在其暂住地内先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑张×如实供述等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间张×无新的从轻、减轻处罚情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张×的

被告人张×无视国法，在其暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。张×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判量刑过重。经审理查明，原判认定张×犯容留他人吸毒罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张×违反国家对毒品的管制规定，在其暂住地内先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。张×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第330号公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，女，1987年1月27日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被羁押，同年11月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人胡世才，北京市翔鹰律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯容留他人吸毒罪一案，于201……