生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）马民一终字第00220号

围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：1、原审认定李学财、李正旋对案涉侵权行为所造成的损害承担全部赔偿责任有无事实和法律依据；2、原审对李学泉误工期限的认定依据是否充分。关于责任承担问题。《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李学财、李正旋听信传言到李学泉家中讨要说法引发此次纠纷，双方发生冲突后被拉开。之后，李正旋击打李学泉左耳部，致李学泉轻伤，对该损害的发生李正旋主观上系故意，李学泉本身并无过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，对李学财、李正旋提出的李学泉应对自身损害承担同等责任的诉讼主张，本院不予采纳。（二）关于误工期限问题。对李学泉误工、护理及营养时限的鉴定意见系由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，李学财、李正旋未对该鉴定意见提出法定的反驳理由，也未提交证据证明该鉴定意见不应被采信，故原审依据该鉴定意见书认定李学泉的误工期限并无不当。综上，原审判决认定事实清

围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：1、原审认定李学财、李正旋对案涉侵权行为所造成的损害承担全部赔偿责任有无事实和法律依据；2、原审对李学泉误工期限的认定依据是否充分。关于责任承担问题。《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李学财、李正旋听信传言到李学泉家中讨要说法引发此次纠纷，双方发生冲突后被拉开。之后，李正旋击打李学泉左耳部，致李学泉轻伤，对该损害的发生李正旋主观上系故意，李学泉本身并无过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，侵权人因故意或者重大过失致人

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00220号上诉人（原审被告）：李学财，男，1965年11月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李正旋，男，1997年11月25日出生，汉族。法定代理人：李学财，男，1965年11月18日出生，汉族。上述两上诉人共同的委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学泉，男，1966年10月11日出生，汉族。委……