机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终2217号
裁判要旨
���由于津Ｎ×××××号车系商通机电公司所有，商通机电公司系正在经营的公司，其使用车辆为经营的必要方式，故在其车辆受损后，租赁其他车辆并无不当，故予以确认；根据一审法院调查的租车市场价格及商通机电公司提交的网上打印的租车市场价，商通机电公司主张的租车价格过高，对超出市场价格部分，不予确认；根据商通机电公司提交的维修明细，能够证实维修时间为2017年6月2日至2017年6月22日，故对超出该时间的租车时间，不予确认。太平洋财险临沂支公司提交的投保单、保险条款以及免责事项说明书中，承保车辆清单、团体客户投保声明为空白页，虽在声明中有曙光物流公司的盖章，但标注书写的方格内为空白，因此不能证实太平洋财险临沂支公司已履行了告知免责条款的内容及法律后果的义务，故对证明目的不予确认。公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天津商通机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2217号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理���：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津商通机电设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港……