建设工程施工合同纠纷 （2020）苏12民终3071号

石红喜虽然未能提供原件，但府前购物中心认可该项目为石红喜所实施，且该项目并不合同中，结合石红喜所述：室外广场及附属工程包括房屋周围的下水道加盖板、化粪池及周围广场全部铺设大理石，大理石面积约2400平方米，鉴定机构根据该清单确认的80万元亦属合理，且双方对此造价提出异议或申请鉴定，故该增项及造价予以确认，石红喜如有相关证据可另行诉讼。关于第2项，因设计图纸问题，导致出现两个尺寸，石红喜在实施过程中未及时与府前购物中心沟通，石红喜、府前购物中心均有过错，一审法院确定以鹏腾公司为主体酌情按照平均数确定减少造价240558.56元。关于第3项，石红喜未能举证，但双方确认的“泰兴市府前广场购物中心结算存在的问题”中载明“泡沫砼找平”，该工序在泡沫砼找平后必须做，虽然现场已拆除，仅剩混凝土屋面板，但鉴定机构确认现场已实施，故该项及造价予以确认。关于争议焦点五。府前购物中心提交的“石红喜付款清单”中，石红喜认为2012年8月25日的50万元及2013年2月4日的200万元没有收到，要求府前购物中心提交付款依据，府前购物中心辩称石红喜已向府前购物中心出具了收条，在付款明细中又进行了确认，石红喜应当已

石红喜虽然未能提供原件，但府前购物中心认可该项目为石红喜所实施，且该项目并不合同中，结合石红喜所述：室外广场及附属工程包括房屋周围的下水道加盖板、化粪池及周围广场全部铺设大理石，大理石面积约2400平方米，鉴定机构根据该清单确认的80万元亦属合理，且双方对此造价提出异议或申请鉴定，故该增项及造价予以确认，石红喜如有相关证据可另行诉讼。关于第2项，因设计图纸问题，导致出现两个尺寸，石红喜在实施过程中未及时与府前购物中心沟通，石红喜、府前购物中心均有过错，一审法院确定以鹏腾公司为主体酌情按照平均数确定减少造价240558.56元。关于第3项，石红喜未能举证，但双方确认的“泰兴市府前广场购物中心结算

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3071号上诉人（原审被告）：泰兴市府前广场购物中心，统一社会信用代码91221283MA1MAEEA20,住所地泰兴市黄桥镇城黄路南侧。法定代表人：钱熊皋，董事长委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石红喜，男，汉族，1971年9月3日生，住泰兴市。原审第三人：江苏鹏腾建筑有限公司，统一社会信用代码9……