（2017）沪02行终6号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人起诉要求确认大场派出所对上海市沪太路XXX号内房屋的强拆行为违法，但上诉人未举证证明大场派出所实施了上述强拆行为。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审判长 姚倩芸审判员 王 兵审判员 沈亦平二〇一七年一月十七日书记员 孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人起诉要求确认大场派出所对上海市沪太路XXX号内房屋的强拆行为违法，但上诉人未举证证明大场派出所实施了上述强拆行为。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审判长 姚倩芸审判员 王 兵审判员 沈亦平二〇一七年一月十七日书记员 孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终6号上诉人上海建兰汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人盛建明，上海建兰汽车销售有限公司总经理。上诉人上海建兰汽车销售有限公司(以下简称“建兰公司”)不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初192号行裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，建兰公司于2016年11月向原审法院提起行政诉讼称：……