建设工程合同纠纷 （2019）闽02民终4582号

根据《施工合同》载明的内容可以确认，讼争工程系由铭典盛公司采取包工、包料方式承包施工并收取工程款，林朱斌系铭典盛公司驻工地代表，负责组织施工等职责。从林朱斌与夏启琼签订的《班组承包协议》内容、施工地点、落款以及加盖方形印章分析，林朱斌系以铭典盛公司名义同夏启琼签订、履行该承包协议。尽管该上述方形印章中载明了“用此章签章的任何合同均无效”等内容，铭典盛公司亦主张其对印章不清楚、不知情，但从铭典盛公司在《项目章启用函》落款处加盖公章的行为分析，可以认定其对上述印章启用的事实是知悉并同意，而且铭典盛公司亦未对上述方形印章的效力问题提出抗辩。综上，在无相反证据的情形下，可以认定林朱斌签订上述《班组承包协议》以及对工程量确认、结算的行为系履行铭典盛公司的职务行为，夏启琼要求铭典盛公司偿还上述尚欠工程款的请求可以成立，予以支持。至于铭典盛公司与林朱斌之间就讼争工程存在的其他法律关系可另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、福建铭典盛装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向夏启琼支付工

根据《施工合同》载明的内容可以确认，讼争工程系由铭典盛公司采取包工、包料方式承包施工并收取工程款，林朱斌系铭典盛公司驻工地代表，负责组织施工等职责。从林朱斌与夏启琼签订的《班组承包协议》内容、施工地点、落款以及加盖方形印章分析，林朱斌系以铭典盛公司名义同夏启琼签订、履行该承包协议。尽管该上述方形印章中载明了“用此章签章的任何合同均无效”等内容，铭典盛公司亦主张其对印章不清楚、不知情，但从铭典盛公司在《项目章启用函》落款处加盖公章的行为分析，可以认定其对上述印章启用的事实是知悉并同意，而且铭典盛公司亦未对上述方形印章的效力问题提出抗辩。综上，在无相反证据的情形下，可以认定林朱斌签订上述《班组承包

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4582号 上诉人（原审被告）：福建铭典盛装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号504室B区。 法定代表人：王伟龙，董事长。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏启琼，男，1969年9月22日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）……