民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1428号

原被告之间虽存在借条，但被告江静否认收到借款。原告举证其2016年2月1日在银行提款40000元，但在江静2016年2月16日借原告丈夫陈更生30000元时，陈更生是大部分通过银行转款的，分二次且有一次不在出具借条的同日，从江静与陈更生之前发生的借贷行为看，被告江静借条的出具并不代表其当时收到借款，故原告是否交付了借条约定的借款，尚显证据不足。原告的此次诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院遂判决：驳回原告周芹玲的诉讼请求。案件受理费800（原告已预交），由原告负担。二审期间上诉人周芹玲提供了录音证据三份并当庭播放。第一份录音，2017年5月9日17:15江静打给周芹玲的电话录音，由周芹玲丈夫陈更生接听。证明该通话录音中双方讨论了借款的数额以及江静愿意偿还该借款的意愿，且提出条件，要求上诉人解除对其账户的查封。第二份录音，2016年10月27日周芹玲夫妇及案外人范明建之间的对话录音，证明范明建在录音中多次提出二被上诉人向上诉人借用的7万元，也就是本案的4万元和海州区法院判决生效的三万元组成，7万

原被告之间虽存在借条，但被告江静否认收到借款。原告举证其2016年2月1日在银行提款40000元，但在江静2016年2月16日借原告丈夫陈更生30000元时，陈更生是大部分通过银行转款的，分二次且有一次不在出具借条的同日，从江静与陈更生之前发生的借贷行为看，被告江静借条的出具并不代表其当时收到借款，故原告是否交付了借条约定的借款，尚显证据不足。原告的此次诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院遂判决：驳回原告周芹玲的诉讼请求。案件受理费800（原告已预交），由原告负担。二审期间上诉人周芹玲提供了录音证据三

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1428号上诉人（原审原告）：周芹玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈更生（系周芹玲丈夫），男，1973年12月10日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：王同兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告……