（2015）一中行终字第0606号

关于原告张惠珍请求撤销《关于对张惠珍申请查处违法颁发房屋拆迁许可证的答复意见》的主张，原告张惠珍对相关房屋拆迁许可证有异议，可以通过直接提起行政复议或行政诉讼途径解决，而原告张惠珍却直接申请被告天津市国土资源和房屋管理局进行查处，故该申请属于信访事项，被告天津市国土资源和房屋管理局作出的答复意见系就原告张惠珍所反映拆迁问题进行的信访答复，并加盖信访专用章。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告张惠珍要求撤销《关于对张惠珍申请查处违法颁发房屋拆迁许可证的答复意见》的起诉，依法应予驳回。关于原告张惠珍请求判令被告天津市国土资源和房屋管理局查处天津市红桥区房地产管理局违法行为的主张，上级机关对下级机关违法行为进行查处属内部监督，由于内部监督行为属于行政机关自身建设问题

关于原告张惠珍请求撤销《关于对张惠珍申请查处违法颁发房屋拆迁许可证的答复意见》的主张，原告张惠珍对相关房屋拆迁许可证有异议，可以通过直接提起行政复议或行政诉讼途径解决，而原告张惠珍却直接申请被告天津市国土资源和房屋管理局进行查处，故该申请属于信访事项，被告天津市国土资源和房屋管理局作出的答复意见系就原告张惠珍所反映拆迁问题进行的信访答复，并加盖信访专用章。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0606号上诉人（原审原告）张惠珍。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李××，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市城市房屋拆迁管理办公室干部。上诉人张惠珍因撤销行政复议一案，不服天津市和平区人民法……