（2015）沪二中行终字第313号

被上诉人依法具有作出本案工伤认定的职权。被上诉人受理王继普的工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出认定结论并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人依据六份《工伤认定调查记录》、就诊记录（含电子X片）、《出院小结》及上诉人提供的《关于王继普受伤（亡）一事的情况说明》、《考勤表》、《照片（圈内为压伤部位）》等证据为证，认定2014年8月28日王继普在工中操作冲床时，左手被压伤的事实，证据充分，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，认定王继普受伤属于工伤，适用法律正确。上诉人认为王继普系自残、王继普未操作冲床、冲床缝隙小不会压伤手等意见缺乏事实证据，且与常理不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海玄妙金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　璇代理审判员　

被上诉人依法具有作出本案工伤认定的职权。被上诉人受理王继普的工伤认定申请后，经调查在法定期限内作出认定结论并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人依据六份《工伤认定调查记录》、就诊记录（含电子X片）、《出院小结》及上诉人提供的《关于王继普受伤（亡）一事的情况说明》、《考勤表》、《照片（圈内为压伤部位）》等证据为证，认定2014年8月28日王继普在工中操作冲床时，左手被压伤的事实，证据充分，认定事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，认定王继普受伤属于工伤，适用法律正确。上诉人认为王继普系自残、王继普未操作冲床、冲床缝隙小不会

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第313号上诉人（原审原告）上海玄妙金属制品有限公司。法定代表人虞志耀。被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局。法定代表人陈技。委托代理人任宪华。委托代理人张松。原审第三人王继普。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。上诉人上海玄妙金属制品有限公司（下称玄妙公司）因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉……