（2016）冀09行初76号

《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》内容为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。本案中，因原告自1997年至今一直使用龙门吊及铁道专用线一的土地，是土地的实际使用人，根据以上答复，一金属公司具备本案原告的主体资格。《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案中，因物流公司申请土地登记时未提交原告使用的龙门吊及铁道专用线的证明，被告为第三人进行土地登记，属事实不清。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为

《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》内容为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。本案中，因原告自1997年至今一直使用龙门吊及铁道专用线一的土地，是土地的实际使用人，根据以上答复，一金属公司具备本案原告的主体资格。《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行初76号原告沧州市第一金属材料有限公司。法定代表人于和生，总经理。委托代理人胡爱军，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。委托代理人刘青，国土资源局新华分局副局长。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。第三人河北物流集团沧州有限责任公司。法定代表人罗卫东，董事长。委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。原……