合同诈骗 （2016）黑81刑终2号

被告人张景文、黄立宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。张景文到案以后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。辩护人关于黄立宾与张景文没有共同诈骗的合谋，主观上没有非法占有13万元款项的目的，现有证据无法证明黄立宾参与打印合同书及私刻公章的辩护观点，经查，通过公诉机关提供的书证、被害人的陈述及张景文的供述、证人刘某乙、董某的证言及辨认笔录、证人崔某、张某、范某、曲某等人的证言，能够形成完整的证据链条，足以证明黄立宾与张景文共同参与合同诈骗的犯罪事实，故辩护人上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄立宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人张景文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人张景文、黄立宾退赔被害人刘某丙经济损失人民币十三万元。上诉人黄立宾上诉称，原审法院认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。一、其没有与张景文合谋进行诈骗，亦对张伪造合同及公章的行为未

被告人张景文、黄立宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。张景文到案以后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。辩护人关于黄立宾与张景文没有共同诈骗的合谋，主观上没有非法占有13万元款项的目的，现有证据无法证明黄立宾参与打印合同书及私刻公章的辩护观点，经查，通过公诉机关提供的书证、被害人的陈述及张景文的供述、证人刘某乙、董某的证言及辨认笔录、证人崔某、张某、范某、曲某等人的证言，能够形成完整的证据链条，足以证明黄立宾与张景文共同参与合同诈骗的犯罪事实，故辩护人上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2016）黑81刑终2号原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄立宾（别名：黄山），无固定职业。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。辩护人刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告人张景文，农民。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月……