承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂06民终755号

上诉人未提供证据证明分配承包土地的时间以及被上诉人承包户的承包人数为4人，上诉人认为原防城各族自治县1981年开始贯彻执行农村家庭联产承包责任制，1982年底结束，是众所周知的事实，无需提供证据证明。陈治才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院依据陈治才持有的《承包土地使用权证》判决石一组支付土地补偿费78693元给陈治才是正确的。被上诉人认为村民自治权不得违反《农村土地承包法》，不得与相关法律、法规相抵触。上诉人认为一审判决侵害村民自治权无事实和法律依据。二、上诉人提供的村民陈志才的《承包土地使用权证》、村民陈智才、陈治财的《农村土地承包经营权证书》和《各户领取潭蓬田的租金登记表》不足以认定上诉人的主张，一审判决认定事实清楚。三、上诉人无证据推翻陈治才取得的《承包土地使用权证》中记载的承包人数为5口人事实。陈治才向一审法院起诉请求：一、判令石一组支付土地补偿费78693元给陈治才。二、本案诉讼费用由石一组承担。一审法院认定事实：陈治才系石一组村民，陈治才有妻子赵彩妹、儿子陈进欢（1981年1月6日出生）、儿子陈进乐（1983年2月24日

上诉人未提供证据证明分配承包土地的时间以及被上诉人承包户的承包人数为4人，上诉人认为原防城各族自治县1981年开始贯彻执行农村家庭联产承包责任制，1982年底结束，是众所周知的事实，无需提供证据证明。陈治才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院依据陈治才持有的《承包土地使用权证》判决石一组支付土地补偿费78693元给陈治才是正确的。被上诉人认为村民自治权不得违反《农村土地承包法》，不得与相关法律、法规相抵触。上诉人认为一审判决侵害村民自治权无事实和法律依据。二、上诉人提供的村民陈志才的《承包土地使用权证》、村民陈智才、陈治财的《农村土地承包经营权

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终755号上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山镇潭西村石一村民小组。诉讼代表人：陈引才，该组组长。委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治才，男，1948年4月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄良华，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。上诉人防城……