（2015）沪一中民一（民）终字第2408号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院庭审过程中，吉正宇认可罗建生车辆的右侧被其撞到，双方共同到4S店进行现场定损，吉正宇认为大灯能亮，就代表没有损坏，无需更换。但根据评估意见，大灯总成已经损坏，应予更换。虽上海道路交通事故物损评估中心2015年3月26日勘估表上维修项目表述为左大灯，但审理期间该中心出具情况说明，证实因电脑操作失误将右大灯点击为左大灯。结合吉正宇提供的罗建生车辆右侧被撞击的照片及庭审记录，上海道路交通事故物损评估中心情况说明中关于误写的事实，可予认定。对于维修结算单上书写的进厂日期2015年3月10日一节，罗建生表示该日事故是车辆后部损坏，曾做过修理。薛兆兰、吉正宇主张当时损坏的部位是右大灯，对此应由薛兆兰、吉正宇提供足以证明该事实成立的证据，但薛兆兰、吉正宇未提供相关证据，故对薛兆兰、吉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院庭审过程中，吉正宇认可罗建生车辆的右侧被其撞到，双方共同到4S店进行现场定损，吉正宇认为大灯能亮，就代表没有损坏，无需更换。但根据评估意见，大灯总成已经损坏，应予更换。虽上海道路交通事故物损评估中心2015年3月26日勘估表上维修项目表述为左大灯，但审理期间该中心出具情况说明，
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2408号上诉人（原审被告）薛兆兰。上诉人（原审被告）吉正宇。被上诉人（原审原告）罗建生。上诉人薛兆兰、吉正宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2……