民间借贷纠纷 （2017）粤09民终43号

吴国洪尚欠邵志彪740万元的事实，有吴国洪立给邵志彪的《借据》、《债务清偿协议》、茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第297号民事判决书为据，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。吴国洪借款后，双方签订了《债务清偿协议》，吴国洪没有按照《债务清偿协议》履行还款义务，构成违约，应按《债务清偿协议》约定，按原《借据》载明的借款金额从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邵志彪支付利息，并偿还借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴国洪、何秀琼向邵志彪支付的利息以不超过年利率24%为限。邵志彪要求吴国洪、何秀琼从2014年1月1日起计付利息是其行使处分权，原审法院予以支持。吴国洪、何秀琼辩称借款没有实际交付，与其在茂名市中级人民法院庭审中认为《借据》对本金记载不实，不排除邵志彪把利息列入本金的可能的陈述不一致，且吴国洪承认《借据》真实，该事实己为生效的茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第297号民事判决书所证实。因

吴国洪尚欠邵志彪740万元的事实，有吴国洪立给邵志彪的《借据》、《债务清偿协议》、茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第297号民事判决书为据，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。吴国洪借款后，双方签订了《债务清偿协议》，吴国洪没有按照《债务清偿协议》履行还款义务，构成违约，应按《债务清偿协议》约定，按原《借据》载明的借款金额从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邵志彪支付利息，并偿还借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终43号上诉人（原审被告）吴国洪，男，汉族，1970年8月27日出生。上诉人（原审被告）何秀琼，女，汉族，1968年9月4日出生。上述两位上诉人的共同诉讼代理人张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵志彪，男，汉族，1965年6月3日出生。诉讼代理人李小奇，广东济道律师事务所律师。上诉人吴国洪、何秀琼因与被上诉人……