经贸行政管理（内贸、外贸） （2018）粤71行终669号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原、被告均陈述涉案函件是被告应要求提供给白云区人民法院协助执行以原告为申请人的执行案件，其内容和形式并非被告依原告申请、按照法定程序对原告和第三人作出的具有法律效力的行政处理决定，该函件属于被告与白云区人民法院之间的文件往来，依法不属于人民法院的受案范围。原告申请执行第三人发放2012年至2014年股份分红的具体金额可由白云区人民法院在执行过程中审查认定，各方如有异议可向白云区人民法院提出执行异议或另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告莫秀贞的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。石井街道办出具的被诉函属于具
摘要
莫秀贞、广州市白云区人民政府白云湖街道办事处经贸行政管理(内贸、外贸)二审行政裁定书 经贸行政管理（内贸、外贸）
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终669号上诉人（原审原告）：莫秀贞，女，1966年7月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处，住所地广州市白云区夏花一路**。法定代表人：孔高翔，主任。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济……