生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂13民终129号

要确定原告对其人身损害是否负有过错，应从以下几方面进行分析。（一）原、被告对诉争铁锤所享有的具体权利。1、原告对诉争的铁锤所享有的权利。基于已经查明的事实，诉争的铁锤确系原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，金忠芳对该铁锤享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人基于物权有权要求无权占有人返还原物。金忠芳当时并不知晓兰德忠获得铁锤过程，其认为兰德忠非法占有诉争铁锤的主观结论符合一般人的生活经验和逻辑推理形式。因此，作为权利人，金忠芳有权依法向兰德忠行使物权请求权，要求查验并返还诉争铁锤。2、被告对诉争的铁锤所享有的权利。兰德忠向方盛山借用铁锤，并依双方口头约定占有和使用铁锤，因兰德忠对诉争铁锤属原告所有的事实并不知情，故其对于诉争铁锤系善意占有人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，作为善意占有人，兰德忠除负有妥善保管铁锤及依约定向方盛山返还原物外，还依法享有合理合法使用占有物，并在占有物受到侵害或者有受到侵害的可能性时，有权采取合理措施排除妨害或者消除危险。本案中，兰德忠并不了解其手中使用的铁锤系金忠

要确定原告对其人身损害是否负有过错，应从以下几方面进行分析。（一）原、被告对诉争铁锤所享有的具体权利。1、原告对诉争的铁锤所享有的权利。基于已经查明的事实，诉争的铁锤确系原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，金忠芳对该铁锤享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人基于物权有权要求无权占有人返还原物。金忠芳当时并不知晓兰德忠获得铁锤过程，其认为兰德忠非法占有诉争铁锤的主观结论符合一般人的生活经验和逻辑推理形式。因此，作为权利人，金忠芳有权依法向兰德忠行使物权请求权，要求查验并返还诉争铁锤。2、被告对诉争的铁锤所享有的权利。兰德

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终129号上诉人（原审原告）：金忠芳，女，1950年6月3日出生，汉族，务农，湖北省广水市人。委托代理人：陈远军（代理权限：一般代理），男，1973年9月19日出生，汉族，广水市残疾人联合会干部，湖北省广水市人，系原告金忠芳之子。委托代理人：高明国（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰德忠，男，1972年……