建设工程施工合同纠纷 （2014）淮民一初字第00024号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，本案当事人在分包合同的“附注说明”部分已明确约定了计算方法，故本院对鉴定机构据此作出的工程量认定予以确认。在鉴定作出后，杨根生提出增加诉讼请求，即请求支付劳务总款572.5万元及利息，但其未在本院限定的时间内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，视为其放弃增加诉讼请求的权利。经审理查明：2010年12月10日，发包人淮北市中联房地产开发有限公司（简称中联公司）与承包人天目公司签订《建设工程施工合同书》，约定中联公司将淮北市烈山区香港街综合改造项目一期工程（回迁安置房）发包给天目公司承包施工；工程地点淮北市烈山区卧牛路南侧；工程内容AD-1#--15#、6#、7#商铺土建，水电安装等单体工程，总建筑面积约为56400平方米；合同工期230天，开工日期2010年12月14日，竣工日期2011年7月31日；工程总价款暂定4700万元等内容。2011年1月1日，杨传欣代表承包人天目公司淮北项目部与分包人杨根生签订《建设工程施工专业分包合同》，约
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，本案当事人在分包合同的“附注说明”部分已明确约定了计算方法，故本院对鉴定机构据此作出的工程量认定予以确认。在鉴定作出后，杨根生提出增加诉讼请求，即请求支付劳务总款572.5万元及利息，但其未在本院限定的时间内缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，视为其放弃增加诉讼请求的权利。经审理查明：2010年12月10日，发包人淮北市中联房地产开发有限公司（简称中联公司）与承包人天目公司签订《建设工程施工合同书》，约定中联公司将淮北市烈山区香港街综合改造项
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00024号原告：杨根生，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市。委托代理人：李聪，安徽惠黎律师事务所律师。被告：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。法定代表人：姜法忠，该公司董事长。委托代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告……