盗窃 （2016）浙10刑终第349号
裁判要旨
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 王学富代理审判员 郑婷婷二〇一六年四月二十二日代书 记员 徐祖巧 关注
摘要
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 王学富代理审判员 郑婷婷二〇一六年四月二十二日代书 记员 徐祖巧 关注
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终第349号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，农民。2006年3月18日因盗窃被公安机关行政拘留七日；2008年1月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月18日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被南昌市……