民间借贷纠纷 （2018）苏06民终4331号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗红兵向吴春红借款的事实，有借条、承诺书等佐证，借款事实可以认定，罗红兵依法应当偿还。罗红兵抗辩认为其并未收到借款，该抗辩理由难以采纳，理由如下：1、罗红兵在庭审中陈述是因为借款时其没有带银行卡，吴小燕提出可以用他的卡时，罗红兵当时并未没有提出异议，应当视为其同意吴春红将钱汇入吴小燕提供的账户，吴春红汇款之后就已经完成了款项交付的义务，至于此后吴小燕是否将10万元交给罗红兵并不影响本案借款关系的成立；2、罗红兵在吴春红催要后，向其出具了承诺书一份，明确表示愿意偿还借款，并立下分期还款的计划，可以视为其对案涉借款的再次确认。一审庭审中，吴春红自认罗红兵已经偿还了12万元借条中的2万元，同时双方亦确认2015年4月6日吴春红出借给罗红兵的10万元分文未还，故罗红兵应当向吴春红偿还借款10万元。 关于利息主张，罗红兵在借条中注明月息2%，故吴春红主张自2015年4月6日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算的利息，予以支持。罗红兵辩称利息应当根据承诺书中分期还款的约定分段计算，但罗红兵在借条中注明月息2%是对整个借款期间内借款利

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，罗红兵向吴春红借款的事实，有借条、承诺书等佐证，借款事实可以认定，罗红兵依法应当偿还。罗红兵抗辩认为其并未收到借款，该抗辩理由难以采纳，理由如下：1、罗红兵在庭审中陈述是因为借款时其没有带银行卡，吴小燕提出可以用他的卡时，罗红兵当时并未没有提出异议，应当视为其同意吴春红将钱汇入吴小燕提供的账户，吴春红汇款之后就已经完成了款项交付的义务，至于此后吴小燕是否将10万元交给罗红兵并不影响本案借款关系的成立；2、罗红兵在吴春红催要后，向其出具了承诺书一份，明确表示愿意偿还借款，并立下分期还款的计划，可以视为其对案涉借款的再次确认。一审庭审中，吴春红自认罗

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4331号 上诉人（原审被告）：罗红兵,男,1968年4月9日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴春红,男,1972年3月13日出生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。 上诉人罗红兵因与被上诉人吴春红民间借贷纠纷一案，不服如皋市人……