（2017）粤03民终6319号

孙权与鸿富锦公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为鸿富锦公司是否违法解除与孙权之间的劳动合同。孙权主张其不存在私开空白放行单的事实，只是单据签署和产品入库因交接班存在时间差，而且也没有给鸿富锦公司造成任何损失，鸿富锦公司的相关规章制度亦未经民主程序制定，故鸿富锦公司以孙权私开空白放行单为由解除双方劳动关系，没有事实和法律依据，依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。鸿富锦公司不予认可，主张孙权私开空白放行单造成相关物品流向不明，已构成严重违纪，并提交了孙权签名确认的《自述材料》、《谈话笔录》、《报警回执》为证。本院认为，鸿富锦公司提交的《自述材料》、《谈话笔录》足以证明孙权确实存在私开空白放行单的事实，孙权亦未能举证反驳鸿富锦公司有关上述行为导致物品流向不明的主张，即鸿富锦公司为此存在虚假报警的事实。故此，原审认定鸿富锦公司解除与孙权之间的劳动关系未违反相关法律规定，并无不当；孙权主张鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人孙权的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

孙权与鸿富锦公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为鸿富锦公司是否违法解除与孙权之间的劳动合同。孙权主张其不存在私开空白放行单的事实，只是单据签署和产品入库因交接班存在时间差，而且也没有给鸿富锦公司造成任何损失，鸿富锦公司的相关规章制度亦未经民主程序制定，故鸿富锦公司以孙权私开空白放行单为由解除双方劳动关系，没有事实和法律依据，依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。鸿富锦公司不予认可，主张孙权私开空白放行单造成相关物品流向不明，已构成严重违纪，并提交了孙权签名确认的《自述材料》、《谈话笔录》、《报警回执》为证。本院认为，鸿富锦公司提交的《自述材料》、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6319号上诉人（原审被告）：孙权。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：朱换荣。委托诉讼代理人：许万东。委托诉讼代理人：党凤玲。上诉人孙权因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人……