民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第776号

本案为民间借贷纠纷。苏进、朱凤云经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于陈煜轩所提交的证据没有相反证据反驳，陈煜轩亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。陈煜轩主张苏进向其借款30000元，有双方签订的借条为证，原审法院予以确认。苏进逾期未依约按时还款，已构成违约，陈煜轩主张苏进向其归还借款30000元，原审法院院予以支持。双方约定的利息和违约金的总和，已经超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分原审法院不予支持。双方对律师费的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈煜轩为提起涉案诉讼支付律师费3500元，苏进应支付给陈煜轩。案涉借款发生在朱凤云与苏进婚姻关系存续期间，朱凤云未能举证证明案涉债务属于苏进的个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决

本案为民间借贷纠纷。苏进、朱凤云经原审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于陈煜轩所提交的证据没有相反证据反驳，陈煜轩亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。陈煜轩主张苏进向其借款30000元，有双方签订的借条为证，原审法院予以确认。苏进逾期未依约按时还款，已构成违约，陈煜轩主张苏进向其归还借款30000元，原审法院院予以支持。双方约定的利息和违约金的总和，已经超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分原审法院不予支持。双方对律师费的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈煜轩为提起涉案诉讼支付律师费3500元，苏进应支付给陈煜轩。案涉借款发生在朱凤云与苏

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第776号上诉人（原审被告）：朱凤云，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：罗思玲，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈煜轩，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：苏进，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省……