医疗损害责任纠纷 （2014）白中民一终字第150号

本案系损害赔偿纠纷，双方当事人主要对诉讼时效、举证责任、赔偿标准及赡养费赔偿等存在争议。一、关于二被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，被上诉人李发科、魏永香在其子李学德2007年8月10日死亡后，在2008年5月至2011年2月21日期间分别向兰州市医学会、甘肃省医学会、甘肃省卫生厅等多部门反映解决医疗损害赔偿问题，故，该二被上诉人于2012年2月向白银市白银区人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效，一审认定本案诉讼时效中断至2011年2月21日并无不当。二、关于医疗机构的举证责任。本案中死者李学德于2005年4月至2007年6月在上诉人兰州三院诊治，后因病于2007年8月2日入住上诉人白银二院抢救，于2007年8月10日死亡，而《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行。因此，本案医患双方的举证责任应当适用《中华人民共和国侵权责任法》颁布之前的举证规则，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》处理本案不当，应予纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存

本案系损害赔偿纠纷，双方当事人主要对诉讼时效、举证责任、赔偿标准及赡养费赔偿等存在争议。一、关于二被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，被上诉人李发科、魏永香在其子李学德2007年8月10日死亡后，在2008年5月至2011年2月21日期间分别向兰州市医学会、甘肃省医学会、甘肃省卫生厅等多部门反映解决医疗损害赔偿问题，故，该二被上诉人于2012年2月向白银市白银区人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效，一审认定本案诉讼时效中断至2011年2月21日并无不当。二、关于医疗机构的举证责任。本案中死者李学德于2005年4月至2007年6月在上诉人兰州三院诊治，后因病于2007年8月2日入住上

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第150号上诉人（原审被告）白银市第二人民医院。法定代表人李维义，该院院长。委托代理人张显军，该院职工。委托代理人脱万良，该院法律顾问。上诉人（原审被告）兰州市第三人民医院。法定代表人杨晋梅，该院院长。委托代理人王建平、滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李发科，男，生于1952年3月13日，汉族，农民，住白银市白……