房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁02民终1806号

本案双方当事人争议的根本原因就是因拆迁补偿安置而引起的纠纷，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围等不属人民法院受案范围，故应依法驳回六社区居委会的起诉。裁定：驳回六社区居委会的起诉。案件受理费100元（六社区居委会已预交），不予收取，退回六社区居委会。本院认为，本案系在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区旧村改造过程中，因房屋拆迁安置补偿而引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁工作属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回六社区居委会的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王化宿代理审判员　　徐　明代理审判员　　高仁青二〇一六年八月三十日书　记　员　　王　繁 来自：www.

本案双方当事人争议的根本原因就是因拆迁补偿安置而引起的纠纷，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围等不属人民法院受案范围，故应依法驳回六社区居委会的起诉。裁定：驳回六社区居委会的起诉。案件受理费100元（六社区居委会已预交），不予收取，退回六社区居委会。本院认为，本案系在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区旧村改造过程中，因房屋拆迁安置补偿而引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁工作属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回六社区居委会的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1806号上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会。委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛龙岩。上诉人青岛市黄岛区薛家岛道办事处薛家岛六社区居民委员会（以下简称六社区居委会）因与被上诉人薛龙岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄……