民间借贷纠纷 （2021）豫13民终576号

合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点是:1、双方之间借款合同是否有效；2、双方争议的利息从2019年5月5日后是否继续计息；2020年1月21日归还20万是本金还是利息；3、常跃平、六合小额贷公司是否承担连带担保责任。针对双方争议焦点，一审综合评判如下：力强公司与中鑫公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效；中鑫公司辩称，力强水泥公司未依法取得放贷资格，以盈利为目的，向社会不特定对象提供借款，应当认定借贷合同无效，因其未提供力强水泥公司向不特定对象提供借款的证据，故其辩解不能成立，力强水泥公司要求中鑫公司偿还借款的诉请于法有据，一审予以支持。关于利息，中鑫公司辩称双方已口头约定自2019年5月6日之后不再支付付息，因其未提供相应的证据证明其主张，一审依法不予认定；中鑫公司另辩称，其在银行汇款回单中付款用途上备注“还本金”，故2020年1月21日支付的20万元应为归还本金，因其未提供得到力强水泥公司确认的证据，故其辩解不能成立。借款协议约定的利率为月息12‰，因借贷行为发生在2016年2月5日，力强水泥公司起诉时间为2020年

合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点是:1、双方之间借款合同是否有效；2、双方争议的利息从2019年5月5日后是否继续计息；2020年1月21日归还20万是本金还是利息；3、常跃平、六合小额贷公司是否承担连带担保责任。针对双方争议焦点，一审综合评判如下：力强公司与中鑫公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效；中鑫公司辩称，力强水泥公司未依法取得放贷资格，以盈利为目的，向社会不特定对象提供借款，应当认定借贷合同无效，因其未提供力强水泥公司向不特定对象提供借款的证据，故其辩解不能成立，力强水泥公司要求中鑫公司偿还借款的诉请于法有据，一审

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终576号上诉人（原审被告）：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**，统一社会信用代码：914113005698416485。法定代表人：卢景曾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常跃平，男，汉族，生于1971年8月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙晓……