买卖合同纠纷 （2021）湘04民终2428号

刘爱军提供的结算凭证（复制件）能证明在2021年6月27日之前陈应湘尚欠其货款40000元，其提供的微信聊天记录（2019年11月30日其向陈应湘发信息“下少9000元”），陈应湘不予认可，由于刘爱军并未向一审法院提交买卖合同或协议，也未提交陈应湘签字确认发货单、收货单、结算凭证等证据予以佐证，无法证实案涉双方又再次进行了模板交易，故对于刘爱军称在2019年6月27日双方又多次进行了模板交易，且陈应湘又欠其9000元货款的事实主张，由于证据不足，一审法院不予认定。刘爱军诉称陈应湘尚欠其货款49000元，从陈应湘提供的微信转账凭证来看，在2019年6月27日之后，陈应湘分八次向刘爱军转账54750元，已经远超过了49000元。刘爱军对其事实主张负有举证责任，其提供的证据材料不足以证明陈应湘尚欠其货款49000元，应承担举证不能的不利后果，故对于其诉讼请求，一审法院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘爱军的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取512.5元，由刘爱军负担

刘爱军提供的结算凭证（复制件）能证明在2021年6月27日之前陈应湘尚欠其货款40000元，其提供的微信聊天记录（2019年11月30日其向陈应湘发信息“下少9000元”），陈应湘不予认可，由于刘爱军并未向一审法院提交买卖合同或协议，也未提交陈应湘签字确认发货单、收货单、结算凭证等证据予以佐证，无法证实案涉双方又再次进行了模板交易，故对于刘爱军称在2019年6月27日双方又多次进行了模板交易，且陈应湘又欠其9000元货款的事实主张，由于证据不足，一审法院不予认定。刘爱军诉称陈应湘尚欠其货款49000元，从陈应湘提供的微信转账凭证来看，在2019年6月27日之后，陈应湘分八次向刘爱军转账5475

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2428号上诉人（原审原告）：刘爱军，男，汉族，1971年12月4日生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：陈应湘，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖南省衡东县。上诉人刘爱军因与被上诉人陈应湘买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后……