离婚纠纷 （2015）宿中民终字第0394号

关于上诉人臧某甲主张被上诉人陆某身体有××，不宜抚养小孩，两个孩子适宜由上诉人抚养的上诉主张，根据有利于子女稳定生活、健康成长的原则，臧某丙宜由被上诉人陆某抚养，臧某乙宜由上诉人臧某甲抚养，陆某身体虽有××，但生活自理不成问题，加上有其亲属帮助，适当照顾一个女儿，没有太大困难。原审判决臧某丙宜由被上诉人陆某抚养，无不当之处。关于上诉人主张其不应当给付被上诉人经济困难扶助费2万元的上诉理由，因被上诉人身体有××，行走不便，无经济来源，无法维持当地基本生活水平，双方离婚时上诉人有健康、健全的身体，向被上诉人陆某支付经济困难扶助费，符合社会道德和法律规范。原审法院判令臧某甲支付陆某经济困难扶助费2万元并无不当。关于双方有无共同财产问题，因双方均供述有两辆电动自行车和洗衣机，属生活消耗用品，原审认定为双方共同财产，并酌定由上诉人向被上诉人支付共同财产折价款700元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费240元，由上诉人臧某甲负担。本判决为终审判决。审　判

关于上诉人臧某甲主张被上诉人陆某身体有××，不宜抚养小孩，两个孩子适宜由上诉人抚养的上诉主张，根据有利于子女稳定生活、健康成长的原则，臧某丙宜由被上诉人陆某抚养，臧某乙宜由上诉人臧某甲抚养，陆某身体虽有××，但生活自理不成问题，加上有其亲属帮助，适当照顾一个女儿，没有太大困难。原审判决臧某丙宜由被上诉人陆某抚养，无不当之处。关于上诉人主张其不应当给付被上诉人经济困难扶助费2万元的上诉理由，因被上诉人身体有××，行走不便，无经济来源，无法维持当地基本生活水平，双方离婚时上诉人有健康、健全的身体，向被上诉人陆某支付经济困难扶助费，符合社会道德和法律规范。原审法院判令臧某甲支付陆某经济困难扶助费2万

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0394号上诉人（原审被告）臧某甲。被上诉人（原审原告）陆某。委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。上诉人臧某甲因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年原、被告……