（2014）深中法行终字第139号

王垒于2013年9月24日搭载乘客陆某从坂田至福田口岸，并收取60元车费的事实有询问笔录、执法录像、执法录像文字整理稿及王垒的自认为证。王垒的上述行为符合《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定的情形。《中华人民共和国立法法》第六十五条规定：“经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会根据全国人民代表大会的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。”《深圳经济特区出租小汽车管理条例》属现行有效的经济特区法规。深圳市交通运输委员会依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》对王垒进行处罚，适用法规正确。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前依法进行了调查，并向王垒发出处罚通知书，告知王垒其享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。深圳市交通运输委员会的具体行政行为程序合法。判决驳回王垒的诉讼请求。上诉人王垒不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案行政处罚决定；3、由深圳市交通运输委员会承担本案诉讼费用。上诉理由：第一，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当改判。王垒有正当合法的工作及稳定的收入来源，没有从事非法营运载客的必要性。王垒多年来一直热

王垒于2013年9月24日搭载乘客陆某从坂田至福田口岸，并收取60元车费的事实有询问笔录、执法录像、执法录像文字整理稿及王垒的自认为证。王垒的上述行为符合《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定的情形。《中华人民共和国立法法》第六十五条规定：“经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会根据全国人民代表大会的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。”《深圳经济特区出租小汽车管理条例》属现行有效的经济特区法规。深圳市交通运输委员会依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》对王垒进行处罚，适用法规正确。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前依法进行了调查，并向王垒发出处罚通知书

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第139号上诉人（原审原告）王垒，男。委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，系该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人王垒因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1091号行政判决，向本院提……