民间借贷纠纷 （2017）湘01民终5552号

第一，从法理上分析，在借贷纠纷案件中，彭晓沁作为债权人行使债权请求权，应当对两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。本案中，彭晓沁提供的转账凭证仅能证明支付事实，不能证明双方达成借贷合意。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持借贷成立一方的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持其诉讼请求。本案中，因转账事实的发生可能有多种原因，借贷关系处于真伪不明状态，原告除转账凭证外，又未提供其他证据佐证，故不能认定借贷事实成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭晓沁的诉讼请求。案件受理费250元

第一，从法理上分析，在借贷纠纷案件中，彭晓沁作为债权人行使债权请求权，应当对两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。本案中，彭晓沁提供的转账凭证仅能证明支付事实，不能证明双方达成借贷合意。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5552号上诉人（原审原告）：彭晓沁，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：许定，住湖南省宁乡县。上诉人彭晓沁与被上诉人许定民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。彭晓沁的上诉请求：撤销原审判决，改判许定……