（2017）沪02执复50号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。根据杨浦法院作出的(2014)杨执恢复字第234号执行裁定的理由，系根据调解书的约定作出腾锐公司与黄世斌之间的债权已结清的结论，对该执行裁定的审查范围涉及对执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围，故腾锐公司所提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，杨浦法院裁定驳回腾锐公司的异议申请。腾锐公司向本院申请复议称，其执行申请具备强制执行要件，杨浦法院应当予以执行，其提出的异议申请也符合执行异议的受理条件，该院在恢复执行程序中裁定驳回执行申请以及在执行异议程序中裁定驳回异议申请均无法律依据。故申请撤销杨浦法院(2017)沪0110执异20号异议裁定、2016年3月16日(2014)杨执恢复字第234号执行裁定，恢复对(2010)杨民二(商)初字第605号民事调解书的强制执行。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，杨浦法院已于2017年6月28日以(2017)沪0110执恢40号立案恢复执行。本院认为，腾锐公司提出的复议请求实为要求继续对杨浦法院(2010)杨民二(商

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。根据杨浦法院作出的(2014)杨执恢复字第234号执行裁定的理由，系根据调解书的约定作出腾锐公司与黄世斌之间的债权已结清的结论，对该执行裁定的审查范围涉及对执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围，故腾锐公司所提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，杨浦法院裁定驳回腾锐公司的异议申请。腾锐公司向本院申请复议称，其执行申请具备强制执行要件，杨浦法院应当予以执行，其提出的异议申请也符合执行异议的受理条件，该院在恢复执行程序中裁定驳回执行申请以及在执行异议程序中裁定驳回异议申请均无法律依据。故申

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复50号复议申请人(申请执行人)：上海腾锐金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮翠娥，董事长。委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：黄世斌，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍……