其他行政行为 （2018）浙01行初466号

本案中，被告建德市政府及航头镇政府均主张系航头镇政府根据与信越公司签订的征收补偿协议的约定，对案涉房屋进行拆除。航头镇政府作为一级人民政府，其独立承担实施行政行为的法律后果。本案中实施拆除房屋行为的系航头镇政府，故原告不服拆除房屋行为提起诉讼，应以航头镇政府为被告。原告主张建德市政府应为本案被告，缺乏事实与法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，已向原告释明，告知其变更被告为市航头镇政府，但原告拒绝变更。故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州八鼓桥文化创意有限公司、叶丽娟、刘天华的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审　判　长　　李希芝 审　判　员　　廖珍珠 人民陪审员　　朱志华 二〇一九年三月十五日 书　记　员　　寿　芳

本案中，被告建德市政府及航头镇政府均主张系航头镇政府根据与信越公司签订的征收补偿协议的约定，对案涉房屋进行拆除。航头镇政府作为一级人民政府，其独立承担实施行政行为的法律后果。本案中实施拆除房屋行为的系航头镇政府，故原告不服拆除房屋行为提起诉讼，应以航头镇政府为被告。原告主张建德市政府应为本案被告，缺乏事实与法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，已向原告释明，告知其变更被告为市航头镇政府，但原告拒绝变更。故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州八鼓桥文化创

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初466号 原告杭州八鼓桥文化创意有限公司，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄国文。 原告叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘天华，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人朱欢，市长。 到庭负责人孟关良……