行政复议 （2018）皖02行初5号

一、《中华人民共和国森林法》第十四条第一款规定：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。”本案中，被告南陵县政府具有解决涉案林权纠纷的法定职责，属本案适格被告。被告南陵县政府因受理原告油坊村的申请，根据南陵县农委（林业局）的勘察裁决，及南陵县农委（林业局）会同三里镇人民政府，对油坊村的南冲山场及第三人山泉村委会的南冲南涝山场进行调查后给予的答复，经调查作出南政裁字〔2015〕1号南陵县人民政府裁决书并送达当事人，告知当事人相应的权利救济事项和期限，上述程序符合《林木林地权属争议处理办法》《安徽省山林权纠纷调处办法》的相关规定。二、本案争议的焦点是：南陵县政府裁决书认定的事实是否清楚，证据是否确凿。本案中，南陵县农委（林业局）受理勘察裁决申请后，会同林权争议属地的三里镇人民政府在山泉村、油坊组、神冲组、车山组等老干部及村委会相关人员配合下，到争议林权争议现场进行调查核实，相邻林权所有人所在村组均有代表指认了现场；经调查后，认为原告油坊村NO:0000942号林权证中南冲山场与第三人山泉村委会

一、《中华人民共和国森林法》第十四条第一款规定：“全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。”本案中，被告南陵县政府具有解决涉案林权纠纷的法定职责，属本案适格被告。被告南陵县政府因受理原告油坊村的申请，根据南陵县农委（林业局）的勘察裁决，及南陵县农委（林业局）会同三里镇人民政府，对油坊村的南冲山场及第三人山泉村委会的南冲南涝山场进行调查后给予的答复，经调查作出南政裁字〔2015〕1号南陵县人民政府裁决书并送达当事人，告知当事人相应的权利救济事项和期限，上述程序符合《林木林地权属争议处理办法》《安徽省山

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行初5号原告南陵县三里镇山泉村油坊自然村，住所地安徽省南陵县。负责人程发来，该村民组组长。委托代理人周封地，广东粤海律师事务所律师。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被告南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人陈俊海，该县县长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人任良辉，南陵县政府法制办公职律师。被告芜湖……