建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民终字第5019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，就涉讼工程，孟二喜在与他窖村村委会签订合同后进行了施工，现孟二喜依据有他窖村村委会施工代表等签字确认的”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单要求他窖村村委会给付该清单上所载工程款，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。他窖村村委会上诉主张不存在超量工程、上述清单系恶意串通，但未提供证据予以证明，故对其上述辩解，本院不予采信。他窖村村委会主张其施工代表等在前述清单上签字的行为系个人行为，不应由他窖村村委会承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。他窖村村委会的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费622元，由北京市房山区河北镇他窖村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1244元，由北京市房山区河北镇他窖村村民委员会负担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，就涉讼工程，孟二喜在与他窖村村委会签订合同后进行了施工，现孟二喜依据有他窖村村委会施工代表等签字确认的”他窖村矿山修复工程超量验收情况”清单要求他窖村村委会给付该清单上所载工程款，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。他窖村村委会上诉主张不存在超量工程、上述清单系恶意串通，但未提供证据予以证明，故对其上述辩解，本院不予采信。他窖村村委会主张其施工代表等在前述清单上签字的行为系个人行为，不应由他窖村村委会

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第5019号上诉人（原审被告）北京市房山区河北镇他窖村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇他窖村。法定代表人张威，村委会主任。委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟二喜，男，1964年1月16日出生。上诉人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会（以下简称他窖村村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人……