民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1753号

该案的争议焦点是：1、尧德元、侯虎之间借款的金额认定问题；2、尧德元主张的资金利息的认定问题；3、侯虎是否已向尧德元偿还完毕借款的认定问题。关于尧德元、侯虎之间借款的金额认定问题。尧德元诉称侯虎于2014年11月25日向其借款55万元，次日，侯虎出具《借条》时，其中的5万元是借给侯虎周转几天，因此，没有出具《借条》，故，《借条》载明的借款金额为50万元。而侯虎辩称，虽然尧德元在2014年11月25日向侯虎转账的是55万元，但在次日，也就是打借条的当天，侯虎已向尧德元通过现金的方式偿还了5万元，因此，本案借贷关系发生的金额仅为50万元。依据尧德元、侯虎的上述诉辩意见可知，侯虎实际上是认可在2014年11月25日向尧德元借款55万元的事实的，依据法律规定，尧德元、侯虎55万元的借贷关系在2014年11月25日已经成立且生效，在次日，双方出具《借条》时，《借条》中载明的借款金额为50万元，结合尧德元、侯虎的陈述意见，一审法院认为，尧德元作为出借人，即债权人更应该就其出借的款项加大审慎注意义务，侯虎虽未提交已向尧德元偿还5万元的还款依据，但由于5万元借款并非大额借款，侯虎辩称次日通过现金方式向

该案的争议焦点是：1、尧德元、侯虎之间借款的金额认定问题；2、尧德元主张的资金利息的认定问题；3、侯虎是否已向尧德元偿还完毕借款的认定问题。关于尧德元、侯虎之间借款的金额认定问题。尧德元诉称侯虎于2014年11月25日向其借款55万元，次日，侯虎出具《借条》时，其中的5万元是借给侯虎周转几天，因此，没有出具《借条》，故，《借条》载明的借款金额为50万元。而侯虎辩称，虽然尧德元在2014年11月25日向侯虎转账的是55万元，但在次日，也就是打借条的当天，侯虎已向尧德元通过现金的方式偿还了5万元，因此，本案借贷关系发生的金额仅为50万元。依据尧德元、侯虎的上述诉辩意见可知，侯虎实际上是认可在201

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1753号上诉人（原审被告）：侯虎，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尧德元，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。原审第三人蒋国文：蒋国文，男，1970年11月27日出生，汉族……