民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终963号

被告彭大明向原告伊纪英借款220000元的事实清楚、证据充分。对于原、被告的争议问题：虽然被告彭大明向原告伊纪英出具的三份书面《借条》中均未约定利息，但通过原告伊纪英与被告彭大明的微信聊天记录内容来看，被告彭大明存在向原告伊纪英支付利息的情形，在2020年6月份时，原告伊纪英还向被告彭大明催要利息，被告彭大明在原告伊纪英催要后支付了4000元。而被告彭大明提供的自2019年5月7日至2020年7月29日的转款记录当中既包括向原告伊纪英的转款，也包括向案外人于春瑛的转款，无论从每笔转款的金额特征上，还是时间点上来看，均无法证实上述转款系用于向原告伊纪英偿还本金。综上，被告彭大明主张其向原告伊纪英偿还借款本金103295.00元的抗辩理由，证据不足，对此抗辩理由不予采纳，被告彭大明应当偿还原告伊纪英借款本金220000元。对于原告伊纪英请求以200000元为基数，按年息15.4%支付利息2567元及自起诉之日起的利息之诉求：虽然原告伊纪英提供的证据可以证明双方之间对借款约定有利息，被告彭大明亦向原告伊纪英支付过利息，但通过被告彭大明提供的转款证据所体现的转款金额来看，本案无法确定双方对利率

被告彭大明向原告伊纪英借款220000元的事实清楚、证据充分。对于原、被告的争议问题：虽然被告彭大明向原告伊纪英出具的三份书面《借条》中均未约定利息，但通过原告伊纪英与被告彭大明的微信聊天记录内容来看，被告彭大明存在向原告伊纪英支付利息的情形，在2020年6月份时，原告伊纪英还向被告彭大明催要利息，被告彭大明在原告伊纪英催要后支付了4000元。而被告彭大明提供的自2019年5月7日至2020年7月29日的转款记录当中既包括向原告伊纪英的转款，也包括向案外人于春瑛的转款，无论从每笔转款的金额特征上，还是时间点上来看，均无法证实上述转款系用于向原告伊纪英偿还本金。综上，被告彭大明主张其向原告伊纪英

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终963号 上诉人（原审被告）：彭大明，男，1971年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：伊纪英，女，1961年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 上……