买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00590号

依法成立的买卖合同关系受法律保护。冯元树多次在汪立忠处购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定收货人员进行签收，后指定收货人员就其签收的材料价款分别向汪立忠出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等情形，证明汪立忠与冯元树间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务，故汪立忠诉请要求冯元树支付货款，于法有据，予以支持。汪立忠主张两被告系挂靠与被挂靠关系，因此被挂靠人鸿盛公司应对挂靠人欠付的材料款承担连带责任，该院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性原理，本案合同的相对方是汪立忠与冯元树，汪立忠无证据证明冯元树系以鸿盛公司名义与其发生买卖合同关系或该行为取得鸿盛公司的追认，因此汪立忠诉请要求鸿盛公司支付货款没有事实及法律依据，不予支持。综上，判决：一、冯元树欠汪立忠货款159705元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回汪立忠其他诉讼请求。案件受理费3494元、保全费1320元、公告费260元，合计5074元，由冯元树负担。汪立忠上诉称：冯元树系南陵模具城项目的实际施工人，其没有承建该工程的资质，故挂靠在鸿盛公司名下承建工程。对外冯元树是鸿盛公司的代表，其关

依法成立的买卖合同关系受法律保护。冯元树多次在汪立忠处购买油漆、电线、电器等材料，并由其指定收货人员进行签收，后指定收货人员就其签收的材料价款分别向汪立忠出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等情形，证明汪立忠与冯元树间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务，故汪立忠诉请要求冯元树支付货款，于法有据，予以支持。汪立忠主张两被告系挂靠与被挂靠关系，因此被挂靠人鸿盛公司应对挂靠人欠付的材料款承担连带责任，该院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性原理，本案合同的相对方是汪立忠与冯元树，汪立忠无证据证明冯元树系以鸿盛公司名义与其发生买卖合同关系或该行为取得鸿盛

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00590号上诉人（原审原告）：汪立忠，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：李成友，该公司经理。原审被告：冯元树，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人汪立忠因与被上诉……