金融借款合同纠纷 （2017）川01民终13146号

成都农商银行永盛分理处与蔡统翠之间的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。蔡统翠在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故蔡统翠应向成都农商银行永盛分理处偿还借款本金、利息、复利及罚息。包益久为上述借款提供连带担保，依法应承担担保责任。成都农商银行永盛分理处与叶兴海、林玲、包丽娜、文彬宇签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。成都农商银行永盛分理处要求叶兴海、林玲、包丽娜以其提供的抵押物对蔡统翠的借款承担担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。叶兴海、林玲、包丽娜、文彬宇在《抵押担保承诺书》在表示用用其房屋为借款提供抵押担保，并承担不可撤销的连带还款责任。不应直接理解为愿意在提供抵押物外承担连带保证责任。故对成都农商银行永盛分理处请求叶兴海、林玲、包丽娜、文彬宇对对借款承担连带还款责任的请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡统翠于一审判决生效之日起十五日内偿还成都农

成都农商银行永盛分理处与蔡统翠之间的借款合同合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。蔡统翠在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故蔡统翠应向成都农商银行永盛分理处偿还借款本金、利息、复利及罚息。包益久为上述借款提供连带担保，依法应承担担保责任。成都农商银行永盛分理处与叶兴海、林玲、包丽娜、文彬宇签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。成都农商银行永盛分理处要求叶兴海、林玲、包丽娜以其提供的抵押物对蔡统翠的借款承担担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。叶兴海、林玲、包丽娜、文彬宇在《抵押担保承诺书》在表示用用其房屋为借款提供抵押担保，并承担不可撤销的连带还款责

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13146号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号。负责人：林波。委托诉讼代理人：王斌，系公司职员。委托诉讼代理人：贾双双，系公司职员。被上诉人（原审被告）：蔡统翠，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：包益久，男，1952年……