民间借贷纠纷 （2019）津02民终6938号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹震依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。周万鑫虽抗辩转账是因双方互有经济往来而非民间借贷关系，但并未对其主张提供证据证明。在原审期间，周万鑫当庭述称2013年9月30日曹震向周万鑫转账的200000元存在利息且利率标准为月息3分。重审期间，周万鑫对其该陈述不予认可，但未提供足以推翻该陈述的证据，故法院认定该笔200000元款项系借款且借款利息为月息3分，即年利率为36%。曹震主张其以银行转账方式于2013年9月30日向周万鑫出借200000元、2015年5月26日向周万鑫出借500000元、2015年6月18日向周万鑫出借500000元，有金融机构转账凭证佐证，法院予以支持。曹震主张其于2013年9月30日向周万鑫出借的200000元双方约定年利率36%，有周万鑫当庭承认，法院予以支持。曹震主张其于2015年5月26日向周万鑫出借的500000元及2015年6月18日向

本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹震依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。周万鑫虽抗辩转账是因双方互有经济往来而非民间借贷关系，但并未对其主张提供证据证明。在原审期间，周万鑫当庭述称2013年9月30日曹震向周万鑫转账的200000元存在利息且利率标准为月息3分。重审期间，周万鑫对其该陈述不予认可，但未提供足以推翻该陈述的证据，故法院认定该笔200000元款项系借款且借款利息为月息3分，即年利率为36%。曹震主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6938号上诉人（原审原告）：曹震，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周万鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省永新县。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人曹震因与被上诉人周万鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人……