返还原物纠纷 （2021）辽09民终268号

涉案房屋通过吉林省东辽县人民法院拍卖，由迟国华买受，东辽法院作出（2019）吉0422执恢56号裁定书，裁定涉案房屋归迟国华所有，迟国华也按照该裁定办理了过户手续，现原告要求被告腾迁房屋，属于法院执行范围，而非民事诉讼受案范围，故原告的起诉应予驳回。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告可待被告实际腾迁后另行诉讼解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告迟国华的起诉。本院认为，上诉人迟国华向本案一审法院提起诉讼，要求被上诉人朱洪丽从位于辽宁省阜新市太平区房屋迁出，其在向本案一审法院递交的起诉状中明确载明其“基于东辽县人民法院作出的（2019）吉0422执恢56号执行裁定书已经取得上述房屋所有权，并已经办理了房屋不动产变更登记，领取了不动产证”。根据迟国华向本案一审法院提交的（2019）吉0422执恢56号执行裁定书，可以看出，迟国华是作为（2019）吉0422执恢56号执行案件的申请人，通过司法拍卖程序，因无人竞拍而流拍后，按照流拍价接受流拍资产取得的太平区

涉案房屋通过吉林省东辽县人民法院拍卖，由迟国华买受，东辽法院作出（2019）吉0422执恢56号裁定书，裁定涉案房屋归迟国华所有，迟国华也按照该裁定办理了过户手续，现原告要求被告腾迁房屋，属于法院执行范围，而非民事诉讼受案范围，故原告的起诉应予驳回。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告可待被告实际腾迁后另行诉讼解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告迟国华的起诉。本院认为，上诉人迟国华向本案一审法院提起诉讼，要求被上诉人朱洪丽从位于辽宁省阜新市太平区房屋迁出，其

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终268号上诉人（原审原告）：迟国华，男，汉族，1963年4月6日出生，现住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王**，辽宁省阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱洪丽，女，汉族，1974年5月9日出生，现住辽宁省阜新市细河区。上诉人迟国华因与被上诉人朱洪丽返还原物纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院（202……