生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终2678号

王海根等与东方医院关于王樑栋的医疗损害赔偿纠纷一案，法院已经就此作出生效判决。王海根等如不服该判决，应通过相应法律途径进行解决。2014年，王海根与东方医院达成人民调解协议书，该协议亦载明，“付款后，此次纠纷终结”。所以，王海根再次就此提出诉讼，要求东方医院赔偿误工费，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王海根的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是东方医院是否应赔偿王海根2009年至2016年的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明

王海根等与东方医院关于王樑栋的医疗损害赔偿纠纷一案，法院已经就此作出生效判决。王海根等如不服该判决，应通过相应法律途径进行解决。2014年，王海根与东方医院达成人民调解协议书，该协议亦载明，“付款后，此次纠纷终结”。所以，王海根再次就此提出诉讼，要求东方医院赔偿误工费，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王海根的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是东方医院是否应赔偿王海根2009年至2016年的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2678号上诉人（原审原告）：王海根，男，1954年6月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。法定代表人：张允岭，院长。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。上诉人王海根因与被上诉人北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台……