民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1198号

本案争议的焦点：一是100,000元系借款还是股东出资款；二是若为借款应否支付利息；三是保全担保保险费应否支持。关于焦点一。廖加明诉称100,000元系借款，申请了东鹏公司当时的财务主管及出纳出庭作证，证明东鹏公司不仅向廖加明借款，还向公司会计借款的事实。且证人证言与廖加明举示的《借据》、《银行转账凭证》、东鹏公司的《现金日记账》载明的内容相互印证，能够证明东鹏公司向廖加明借款100,000元的事实。东鹏公司辩称廖加明支付给东鹏公司的100,000元系股东投资款。东鹏公司举示的2013年4月23日谢寒冰、舒刚、廖加明签订的《股东会议决议》载明“董事长兼法定代表人谢寒冰以开发用地22.3亩作价3000万元，股东舒刚、廖加明以现金1530万元收购谢寒冰51％的股份。签订协议一周内付1000万元，完成股东变更支付200万元，2013年6月30日前支付100万元，另230万元营销开始销售一个月后支付”。但签订该《股东会议决议》后，东鹏公司又于2013年5月13日另行召开全体股东会议并形成决议，载明谢寒冰持有42％的股份、林权持有7％的股份、曹琴持有25％的股份、秦嗣娟持有26％的股份，并委派会

本案争议的焦点：一是100,000元系借款还是股东出资款；二是若为借款应否支付利息；三是保全担保保险费应否支持。关于焦点一。廖加明诉称100,000元系借款，申请了东鹏公司当时的财务主管及出纳出庭作证，证明东鹏公司不仅向廖加明借款，还向公司会计借款的事实。且证人证言与廖加明举示的《借据》、《银行转账凭证》、东鹏公司的《现金日记账》载明的内容相互印证，能够证明东鹏公司向廖加明借款100,000元的事实。东鹏公司辩称廖加明支付给东鹏公司的100,000元系股东投资款。东鹏公司举示的2013年4月23日谢寒冰、舒刚、廖加明签订的《股东会议决议》载明“董事长兼法定代表人谢寒冰以开发用地22.3亩作价3

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1198号上诉人（原审被告）：湖南东鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道世纪广场，统一社会信用代码91431281776782361P。法定代表人：谢寒冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖加明，男，1965年7月27日出生，苗族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高……