加工合同纠纷 （2015）广铁中法立民终字33号

本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第三目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”本案上诉人与被上诉人虽在《混凝土加工合同》中约定由合同签订所在地法院管辖，但合同签订地并不明确，属于约定不明。后各方当事人在调解书中补充约定因《混凝土加工合同》引起的争议由广州铁路运输法院解决，该约定系当事人的真实意思表示，内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案的合同履行地在广州市，上诉人恒福公司（即原审

本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第三目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，第四条规定：“当事

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字33号上诉人（原审被告）：广州市恒福实业发展有限公司，住所地：广州市天河区中山。法定代表人：陈炳壮，董事长。被上诉人（原审原告）：广东昌隆混凝土有限公司，住所地：广州花都区。法定代表人：张世峰，总经理。原审被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：刘前进。上诉人广州市恒福实业发展有限公司（下简称恒福公司）……