生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终4579号

徐兴财没有为孙世阳作证而为孙世阳的对方王福玉作证。因此，被告徐兴财不可能主动到孙世阳处向孙世阳索要好处费。因此，孙世阳、李世美在公安机关询问时所作的关于被告徐兴财向孙世阳索要作证好处费的陈述不合乎情理，同时没有证据证明，本院不予认定。从孙世阳与王福玉订立的建设用地使用权转让合同及徐兴财的证言看，徐兴财在本院开庭审理原告王福玉诉被告孙世阳、李世美建设用地使用权转让合同纠纷一案中如实陈述，没有偏袒王福玉。孙世阳事后指责徐兴财作假证并与徐兴财争吵，是无理取闹行为。双方应当控制自己的情绪，防止矛盾进一步激化。而双方均没有控制自己的情绪，致使双方的矛盾激化。因此，从引起互殴原因看，双方都有责任。原告踹被告徐鹏的行为引起二被告殴打孙世阳、原告。虽然孙世阳没有打到被告徐兴财，但是孙世阳打人行为致使二被告殴打程度加重。二被告非法殴打原告，侵犯了原告身体权。因此，二被告应当赔偿原告被打所产生的损失。原告及其丈夫孙世阳对损失的产生和扩大也负有责任。因此，应当适适当减轻二被告的赔偿责任。具体确定二被告赔偿原告80%的合理损失，原告自担自己20%的合理损失为宜。原告请求二被告赔偿自己的全部损失没有道理，本院不

徐兴财没有为孙世阳作证而为孙世阳的对方王福玉作证。因此，被告徐兴财不可能主动到孙世阳处向孙世阳索要好处费。因此，孙世阳、李世美在公安机关询问时所作的关于被告徐兴财向孙世阳索要作证好处费的陈述不合乎情理，同时没有证据证明，本院不予认定。从孙世阳与王福玉订立的建设用地使用权转让合同及徐兴财的证言看，徐兴财在本院开庭审理原告王福玉诉被告孙世阳、李世美建设用地使用权转让合同纠纷一案中如实陈述，没有偏袒王福玉。孙世阳事后指责徐兴财作假证并与徐兴财争吵，是无理取闹行为。双方应当控制自己的情绪，防止矛盾进一步激化。而双方均没有控制自己的情绪，致使双方的矛盾激化。因此，从引起互殴原因看，双方都有责任。原告踹被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4579号上诉人（原审被告）:徐兴财，个体业主，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：徐鹏，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）:李世美，个体业主，现住瓦房店市。委托代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。上诉人徐兴财、徐鹏与被上诉人李世美健康权、身体权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初字182号民事判决，徐兴财……