财产损害赔偿纠纷 （2015）惠中法民一终字第1089号

被告（反诉原告）邓添雄用锄头毁坏原告（反诉被告）邓灼辉的果树（年桔）共60棵，总价值为3360元，有龙门县公安局森林分局出具的告知书及鉴定意见告知书为凭，且被告（反诉原告）邓添雄对其毁坏原告（反诉被告）邓灼辉的果树的行为亦予以认可，被告（反诉原告）邓添雄毁坏原告（反诉被告）邓灼辉果树，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，因被告（反诉原告）邓添雄的侵权行为，造成原告（反诉被告）邓灼辉财物损失价值3360元，故被告（反诉原告）邓添雄应赔偿原告（反诉被告）邓灼辉3360元。被告（反诉原告）邓添雄反诉要求原告（反诉被告）邓灼辉支付使用土地的费用3060元，该诉讼请求虽为要求支付土地使用费，但该诉讼请求需基于被告（反诉原告）邓添雄享有该处土地的使用权而获得支持，被告（反诉原告）邓添雄在诉讼中提出其享有该处土地使用权的主张，实为要求本院对土地使用权进行确认，原告（反诉被告）邓灼辉亦主张土地使用权，双方实属对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所

被告（反诉原告）邓添雄用锄头毁坏原告（反诉被告）邓灼辉的果树（年桔）共60棵，总价值为3360元，有龙门县公安局森林分局出具的告知书及鉴定意见告知书为凭，且被告（反诉原告）邓添雄对其毁坏原告（反诉被告）邓灼辉的果树的行为亦予以认可，被告（反诉原告）邓添雄毁坏原告（反诉被告）邓灼辉果树，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，因被告（反诉原告）邓添雄的侵权行为，造成原告（反诉被告）邓灼辉财物损失价值3360元，故被告（反诉原告）邓添雄应赔偿原告（反诉被告）邓灼辉3360元。被告（

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1089号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓添雄。委托代理人：丛伟华，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓灼辉。上诉人邓添雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服龙门县人民法院（2015）惠龙法平民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审意见2015年2月5日邓……