（2015）漳民终字第933号

合法的借贷关系受法律保护。陈道辉向许建军借款的事实，有陈道辉、林彩云具写的借据为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，陈道辉负有清偿债务的义务，许建军与陈道辉双方未约定借款期限，许建军可随时催告陈道辉在合理期限内偿还，陈道辉经许建军催讨后仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现许建军请求判令陈道辉归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；许建军与陈道辉双方对借据利息的约定存在争议，许建军自认借据中利息约定部分系其本人填写，林彩云对此也有异议，许建军未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对利息约定不予确认。陈道辉应按法律规定支付逾期返还借款的逾期利息，经许建军催讨后，陈道辉仍未能履行，许建军向原审法院起诉之日（2014年4月17日）可视为逾期之日；许建军请求自借款之日起按月利率4%计算利息的主张依法应调整为自起诉之日（即2014年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。林彩云作为陈道辉借款的担保人，借据中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对陈道辉的借款应承担连带偿还责任。保证人林彩云在承担保证责任后，有权向被担保人陈道辉追偿。对

合法的借贷关系受法律保护。陈道辉向许建军借款的事实，有陈道辉、林彩云具写的借据为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，陈道辉负有清偿债务的义务，许建军与陈道辉双方未约定借款期限，许建军可随时催告陈道辉在合理期限内偿还，陈道辉经许建军催讨后仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现许建军请求判令陈道辉归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；许建军与陈道辉双方对借据利息的约定存在争议，许建军自认借据中利息约定部分系其本人填写，林彩云对此也有异议，许建军未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对利息约定不予确认。陈道辉应按法律规定支付逾期返还借款的逾期利息，经许建军催讨后，陈道辉仍

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第933号上诉人（原审被告）林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住泉州市石狮市。委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。原审被告陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林彩云因与被……