提供劳务者受害责任纠纷 （2018）云01民终5920号

本案存在以下争议的问题。一是原告请求直接侵权人赔偿并得到人民法院支持以后是否有权再起诉雇主要求雇主承担赔偿责任；二是原告与被告之间是否建立了雇佣关系；三是原告主张的损失应如何承担及如何确定。关于争议的第一个问题。本案中，原告在刑事诉讼中提出了附带民事诉讼，请求人民法院判决直接侵权的第三人赔偿各项损失，虽然人民法院作出的刑事附带民事判决书对原告的各项损失作出认定并作出判决，但原告现以雇主责任提起本案诉讼，而两个诉讼请求是基于不同的诉讼主体、不同诉讼标的、不同的诉讼请求以及适用不同的第三人侵权责任与雇主责任的归责原则，两个请求权是分别独立的，因此，原告现提起本案诉讼不违反法律规定，应予支持。关于争议的第二个问题。原告与被告之间是否建立了雇佣关系的问题。现原告对其主张的与被告之间建立了雇佣关系提交的主要证据是加盖有被告公司人事行政部公章的工作牌，被告对该工作牌虽然提出了是原告以向有关部门反映小区太阳能收费问题通过不正当方式向被告的工作人员骗取的质证主张，但被告对其质证主张并未提交确凿、有效的证据证实，而原告持有的工作牌上除加盖有被告的内部公章外，并载明了姓名、职位，结合庭审中原告对其持有的工

本案存在以下争议的问题。一是原告请求直接侵权人赔偿并得到人民法院支持以后是否有权再起诉雇主要求雇主承担赔偿责任；二是原告与被告之间是否建立了雇佣关系；三是原告主张的损失应如何承担及如何确定。关于争议的第一个问题。本案中，原告在刑事诉讼中提出了附带民事诉讼，请求人民法院判决直接侵权的第三人赔偿各项损失，虽然人民法院作出的刑事附带民事判决书对原告的各项损失作出认定并作出判决，但原告现以雇主责任提起本案诉讼，而两个诉讼请求是基于不同的诉讼主体、不同诉讼标的、不同的诉讼请求以及适用不同的第三人侵权责任与雇主责任的归责原则，两个请求权是分别独立的，因此，原告现提起本案诉讼不违反法律规定，应予支持。关于争

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5920号上诉人（原审被告）：云南红星美凯龙物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路**云南红星广场**。法定代表人:隋天震，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高波，男，汉族，1946年11月16日生，住，住昆明市/div>上诉人云南红星美凯龙物业管理有限公司……