（2016）桂01行初182号

原告提交的证据1~2具有真实性，本院依法予以确认；2．原告提交的证据3，被告及第三人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提交的证据3与本案被诉安置补偿协议的效力审查无关，故对该证据依法不予确认；3．被告提交的证据1～13、17，原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告南宁市人民政府的征地行为超越了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征地行为违法，故涉案协议无效；被告提交的证据14～16，原告认可该组证据的真实性；第三人对被告提交的证据1～17的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据1～17客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认；4．第三人交资公司提交的证据1、3～5，因该组证据被告亦提交，原告的质证意见与其对被告证据的质证意见一致；第三人交资公司提交的证据2，原告对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。被告对第三人交资公司提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，第三人交资公司提交的证据1中的涉案协议，证据3、4已当庭提交原件核对，证据2庭后已提交原件核对，证据5虽无原件核对但原告对其真实

原告提交的证据1~2具有真实性，本院依法予以确认；2．原告提交的证据3，被告及第三人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提交的证据3与本案被诉安置补偿协议的效力审查无关，故对该证据依法不予确认；3．被告提交的证据1～13、17，原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告南宁市人民政府的征地行为超越了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征地行为违法，故涉案协议无效；被告提交的证据14～16，原告认可该组证据的真实性；第三人对被告提交的证据1～17的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，被告提交的证据1～17客观真实且与本案具有关联性，本院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行初182号原告玉华任，男，1966年8月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，该市市长。委托代理人黄琪淇，南宁市国土资源局工作人员。委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。第三人南宁交通资产管理……