诈骗 （2014）永中法刑二终字第88号

上诉人（原审被告人）李小翠、段小红、尹顺妹以非法占有为目的，利用封建迷信，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。李小翠、段小红、尹顺妹在共同犯罪中积极策划、密切配合，均起了主要作用，系主犯。三上诉人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李小翠、段小红、尹顺妹上诉提出“诈骗金额为49，559元，而非61，559元”的理由，经查，李小翠、尹顺妹虽在公安机关的一次供述中承认诈骗金额为6万余元，但在一、二审庭审时均供述诈骗钱款为48，000元，再加上黄金项链和玉镯，总诈骗金额在5万元之内，被害人唐某某、漆某某虽陈述被骗金额分别为43，000元和17，000余元，但唐某某、漆某某在与上诉人的亲属达成的退赃及赔偿协议及出具的领中又明确赃款分别为33，000元和15，000元，因此，在双方证据一对一的情况下，根据有利于被告人的原则，本院认定本案诈骗金额为49，559元。该上诉理由成立，本院予以采纳。因原审法院认定事实有误，导致本案适用法律错误，同时考虑到李小翠、段小红、尹顺妹积极退赃退赔，已取得被害人谅解，其

上诉人（原审被告人）李小翠、段小红、尹顺妹以非法占有为目的，利用封建迷信，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。李小翠、段小红、尹顺妹在共同犯罪中积极策划、密切配合，均起了主要作用，系主犯。三上诉人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李小翠、段小红、尹顺妹上诉提出“诈骗金额为49，559元，而非61，559元”的理由，经查，李小翠、尹顺妹虽在公安机关的一次供述中承认诈骗金额为6万余元，但在一、二审庭审时均供述诈骗钱款为48，000元，再加上黄金项链和玉镯，总诈骗金额在5万元之内，被害人唐某某、漆某某虽

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）永中法刑二终字第88号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小翠，女，1969年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区菱角山文昌路。曾因犯诈骗罪于2007年7月2日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月18日刑满释放；又因犯诈骗罪于2009年12月4日被新疆博乐市人民法院判处……